Графика и Дизайн [Андрей Журавлев] Adobe Photoshop базовый уровень (2019)
- Автор темы Antislayer
- Дата начала
Курс говно! каждый урок по 4 часа, из который 3 он говорит за жили были, какой раньше был фотошоп, как они раньше жили и т.д. и т.п. 30 минут стоящей информации, 30 минут "разбор домашнего задания. из базового курса, много важных моментов просто нет, если вам нужно с нуля начать вникать в фотошоп сразу с практикой степ бай степ то лучше курс оксаны решетнёвой. этот кал ели досмотрел! да там есть ценная информация но её можно рассказать часа за 3-5 а курс около 36 часов или больше. решайте сами.
Зря вы так о его курсах. Хоть он сам и сволочь редкостная, но достойных конкурентов по Фотошопу у него нет. Ну и его портфолио говорит само за себя.
То что он хорошо знает фотошоп в теории и на практике я соглашусь, но речь именно о курсах, люди покупают курс для ёмкой продуманной информации где много фактов, примеров и практики, для это обычно пишут сценарий, упаковывают и продают в виде курса, чтобы человек перенял знания. У него же курс это институтские лекции, где очень много воды, для чего мне например знать что было в фотошопе 20-ти летней давности? Или какие то истории из жизни, или каждые цать минут отсылки на его другие курсы которые также по цать часов? На базовом курсе он почти ничего не сказал про обтравочную маску, на первом уроке он рассказывал про рабочее пространство почти 4 часа, да возможно он действительно знаток своего дела, но либо он не умеет делать онлайн курсы либо просто вытягивает деньги растягивая их на миллионы курсов, очень рад что есть шервуд, потому что если бы я купил этот курс то очень злился из за 12 уроков по 4 часа где 70-80% это вода водянистая
не знаю. Как раз он дает очень много важной теории, которая необходима новичкам: А не только об инструментах рассказывает. Ну и привыкайте смотреть на ускорении) Журавлева в обычном темпе включал для засыпания, а на 2х в самый раз. Решетневу по вашему совету гляну, но не думаю что много чего почерпну. У Журавлева еще есть advanced. Может вам он больше зайдет.
Я смотрел на 2.2). У решетневой подход обучения как к детям, но зато сразу каждый урок практика а урок 5-20 минут. Под решетневу по началу можно засыпать так как у неё голос как асмр). По мне так база это уметь работать всеми важными инструментами и знать все слои, маски. Это прям база если этому не научиться то нормально работать не получиться, а вот если не знать как наш взгляд определяет цвета то работать получиться, только об этом он несколько часов говорил а о важном часто пол часа. Из почти 40 часов журавлева я пощупал на новом уровне штамп, кривые, затемнение/осветление объектов, и ещё нескольким вещам. У решетневой примерно за час полтора, поработал со слоями, с масками, с эффектами наложения, узнал что такое обтравочная маска, как взаимодействуют цвета между собой. И каждый урок зауреплял практикой. Поэтому журавлева нужно в институт где он будет рассказывать студентам истории из жизни, а тут онлайн и нужно всё структурировать. Вообщем курс для тех у кого много времени послушать истории)
Честно! Рассказывает скучно! Иногда вообще не по делу, отдаленно от ретуши фотографий. О каждом инструменте говорит долго, затянуто. И это питье воды в кадре!!! 15 минутный ролик с водой в виде теории, так еще и пьет воду на камеру. Радуюсь, что есть Долина курсов и можно не платить тыщи)))
у меня несколько иной взгляд и на фотографию и на ретушь. Если у тебя нет художественной подкованности,насмотренности, знания истории и теории фотографии, физики цвета, основных работ известных художников, направлений в современной фотографии и фотографии 20 века, знания и понимания хотя бы основ искусства 20 века как минимум, то твой максимум- снимать фотографии для инстаграмма. С ретушью так же. Теория крайне нужна. Но каждому свое. Тут зависит от того, кто у кого учился.
а где в названии курса что то сказано об искусстве и фотографии? у фотошопа миллион применений, и его суть и база это инструменты и его возможности. про отсутствия знаний фото 20 века бред сивой кобылы, если я вообще не шарю за искусство но знаю хорошо все возможности фотошопа я могу делать классные вещи, а вот если наоборот то я не сделаю ничего. да и потом, что значит максимум это фото для инсты? сейчас 90% фото делается для инсты и там весьма хороший уровень, так что и тут промах. да и вообще вы курс то сами смотрели? там сам журавлёв говорит про цвет что всё это субъективно кому как нравится, кому выжженные цвета кому что, поэтому накой хер мне истории их жизни когда мне нужно на курсе по фотошопу уметь владеть фотошопом, так как мне это захочется.
у нас с вами разное понимание фотографии. и 90% фотографий не делается для инсты,
Простите цитирую с ваших слов "сволочь редкостная"? Возник вопрос откуда Вам такое знать?Любопытство)
на усвоение курса точно никак. на восприятие как личности влияет еще как.Журавлёва смотрю *1.5. И как его политические убеждения способны повлиять на мою работу?
Похожие темы
Google