Фото и Видео [anna.mihailova] Живая фотография (2021)

[Admin]

О курсе
8 уроков
Глубокие уроки, в которых все разложено по полочкам, максимально понятно и с примерами. Длительность одного урока 1-3 часа.

Увлекательно и без воды

Структурированная система подачи
Шаг за шагом, от урока к уроку, как бусины на нитку, у тебя сложатся понятные знания как, зачем и с помощью чего создать хорошую душевную фотографию.

Простая, понятная и применимая в работе информация
Ты поймешь, что в фотографии все намного проще и нет надобности годами ходить от курса к курсу, изучать тонны правил и скупать весь штат объективов. Моего курса достаточно, чтобы закрыть потребность снова идти на обучение фотографии.

Мой опыт и секреты быстрого развития
Я снимаю всего 3 года, а за последний год довела свои работы от посредственных до узнаваемых, используя всего один объектив и снимая легко, доверяя не правилам, а своим чувствам и восприятию. И я расскажу тебе как.

Мои авторские методы, направленные на быстрое развитие в фотографии
После прохождения курса твои работы выйдут на новый уровень и у тебя не останется вопросов "как снимать". Ты будешь это знать и следовать за своим видением, рассказывая фото истории близкие тебе по духу, используя простые и понятные методы создания цепляющей картинки.

Продажник

Скачать:

 

[i3lack]

Автор имеет признаки инфоцыгана:
1. Снимает 3 года, но уже "обучает", причем за 25 000 рублей.
2. Информация о себе разнится. В ВК она топ фотограф Санкт-Петербурга, а в Инсте - фотограф Калининград-Сочи
3. Пытается манипулировать информацией. Везде указывает себя победителем международной премии BICFP. Что такое BICFP - ноунейм сайт с ноунейм фотографами, ни одного иностранца я там не увидел.

По мне, фото у нее - шлак. Но о вкусах спорить не будем, это мое субъективное мнение. Если ее фото вызывают у вас "Вау, крутотень", то конечно посмотрите ее курс.

 

[Bolotbol]

Вам не сложно объяснить, почему шлак? Глянул просто по ссылке выше - имхо, нормальные эмоциональные фото. Похоже, сделаны по какой-то схеме, как под копирку - значит есть схема и она способна давать стабильный результат клиенту. Не шедевры, но передают эмоции для конкретных людей, такие не стыдно распечатать в рамку. Скорее всего - это то, чего и ожидали заказчики. На что обратить внимание, чтобы понять, что все так плохо?

Я фотографирую любительски, и всегда задаюсь вопросом, как именно люди оценивают художественное качество фото - надеюсь, вы мне поможете

 

[pararam]

Вам не сложно объяснить, почему шлак? Глянул просто по ссылке выше - имхо, нормальные эмоциональные фото. Похоже, сделаны по какой-то схеме, как под копирку - значит есть схема и она способна давать стабильный результат клиенту. Не шедевры, но передают эмоции для конкретных людей, такие не стыдно распечатать в рамку. Скорее всего - это то, чего и ожидали заказчики. На что обратить внимание, чтобы понять, что все так плохо? Я фотографирую любительски, и всегда задаюсь вопросом, как именно люди оценивают художественное качество фото - надеюсь, вы мне поможете

Никто не поможет, есть такие штуки как насмотренность и визуальный вкус. Они прививаются воспитанием и/или обучением, а так же развиваются самостоятельно со временем исходя из ваших предпочтений. Если коротко никто за вас не выберет ваш любимый цвет - корявое сравнение но лучшее сходу придумать не могу )))

 

[Medush]

Я думала, что это про оживление фоток в нейросети)))

 

[alexei]

Вам не сложно объяснить, почему шлак? Глянул просто по ссылке выше - имхо, нормальные эмоциональные фото. Похоже, сделаны по какой-то схеме, как под копирку - значит есть схема и она способна давать стабильный результат клиенту. Не шедевры, но передают эмоции для конкретных людей, такие не стыдно распечатать в рамку. Скорее всего - это то, чего и ожидали заказчики. На что обратить внимание, чтобы понять, что все так плохо? Я фотографирую любительски, и всегда задаюсь вопросом, как именно люди оценивают художественное качество фото - надеюсь, в

Вам не сложно объяснить, почему шлак? Глянул просто по ссылке выше - имхо, нормальные эмоциональные фото. Похоже, сделаны по какой-то схеме, как под копирку - значит есть схема и она способна давать стабильный результат клиенту. Не шедевры, но передают эмоции для конкретных людей, такие не стыдно распечатать в рамку. Скорее всего - это то, чего и ожидали заказчики. На что обратить внимание, чтобы понять, что все так плохо? Я фотографирую любительски, и всегда задаюсь вопросом, как именно люди оценивают художественное качество фото - надеюсь, вы мне поможете

Уважаемая Анна Михайлова Долина курсов вам в помощь))

 

[Bolotbol]

Уважаемая Анна Михайлова Долина курсов вам в помощь))

Ха-ха! Автор бы не продавал свой товар на складчине))) Ваш ответ - не адекватен источнику вопроса: я - не автор. И я не против "шлака" - пусть будет шлак, но хочу понять по какому критерию это "шлак" для вас, первых двух комментаторов. Интересно же. Я снимаю на пленку, просто для своего удовольствия, и даже такого уровня, как у нее по первой ссылке, у меня фото выходят не часто. Поэтому и спросил. Цифровой аппарат есть, и даже хороший, но я им вообще не пользуюсь - скучно как-то. Пленка - это как лотерея. Адреналин)

 

[SvetikLana]

Ха-ха! Автор бы не продавал свой товар на складчине))) Ваш ответ - не адекватен источнику вопроса: я - не автор. И я не против "шлака" - пусть будет шлак, но хочу понять по какому критерию это "шлак" для вас, первых двух комментаторов. Интересно же. Я снимаю на пленку, просто для своего удовольствия, и даже такого уровня, как у нее по первой ссылке, у меня фото выходят не часто. Поэтому и спросил. Цифровой аппарат есть, и даже хороший, но я им вообще не пользуюсь - скучно как-то. Пленка - это как лотерея. Адреналин)

Да им лень вам объяснять почему они так считают. По-моему мнению, если есть спрос и это кто-то покупает или заказывает, значит это кому-то нравится, а чьи-то мнения, это всего лишь частные мнения. Если у человека получается продавать свой труд и свои работы - значит это кому-то нужно.

 

[i3lack]

но хочу понять по какому критерию это "шлак" для вас, первых двух комментаторов. Интересно же.

Ну, раз вы затронули и меня в своем комментарии, хоть и косвенно, то я попробую вам коротко ответить.
Я оцениваю фото в первую очередь как зритель, по принципу "зацепило-не зацепило". Чем выше насмотренность и эстетический интеллект, тем реже вас будут "цеплять" фото. А для того, чтобы понимать почему одно фото вызывает у вас эмоции, заставляет вас разглядывать его, запоминается на долгое время а другое нет, нужны знания в области изобразительного искусства и самые базовые знания работы нашего мозга в части восприятия.

Но естественно, разбор хорошего-плохого фото на конкретных примерах я проводить не буду. Ибо, нахер мне надо тратить на это время.

Глянул просто по ссылке выше - имхо, нормальные эмоциональные фото.

Во-первых, нужно было не по ссылке к продажнику курса смотреть фото, а ее портфолио в инстаграм, а то на сайте-продажнике могут быть самые удачные фото за всю ее карьеру.
Во-вторых, если вы готовы бы были заплатить 25 000 за то, чтобы научиться делать такие фото, как у автора курса, которые вам нравятся, то нет смысла спрашивать мнения других по этому поводу.

Я снимаю на пленку, просто для своего удовольствия, и даже такого уровня, как у нее по первой ссылке, у меня фото выходят не часто.

А вы и не станете просто так получать фото, даже такого уровня, без знаний, навыков и насмотренности. И это абсолютно нормально.

 

[i3lack]

Да им лень вам объяснять почему они так считают.

Это действительно так, но я все же нашел в себе силы дать короткий ответ)

По-моему мнению, если есть спрос и это кто-то покупает или заказывает, значит это кому-то нравится, а чьи-то мнения, это всего лишь частные мнения. Если у человека получается продавать свой труд и свои работы - значит это кому-то нужно.

Полностью с вами согласен.

 

[simpala]

 

[listate]

2 пресета вместо 40, мда сильно...

 

[Vova87]

2 пресета вместо 40, мда сильно...

Tam est' vse 40 shtuk, 6 nedelya.

 

[interdim]

ЖИВЫЕ ФОТО?
я бы сказал как проипать небо на фото хотя оно закатное и не такое яркое (видно что автор фото вообще не знает что такое правильная экспозиция ) + мертвый цвет кожи как у мамы так и ребенка
И это Г называется живые фото. ?

 

[nail7272]

Спасибо!