Графика и Дизайн [Алексей Шадрин] Психология и физиология восприятия искусства (2019)

[Admin]

ОТКРОЙ КАНАЛЫ ВОСПРИЯТИЯ ИСКУССТВА

Интерактивный онлайн-семинар, адресованный всем, кто хочет знать и понимать механизмы зрительского восприятия искусства, управлять ими в произведениях и в самом себе как человеке воспринимающем.
Вы, конечно, думаете, что главное в восприятии искусства — это эмоции? Но вы задумывались, чьи? Художника, зрителя или персонажей произведения? Зрителя, конечно. Потому что эмоции художника не особо волнуют даже самого художника, не говоря уже о персонажах. И вы, конечно, понимаете, что любое произведение в определенной мере — провокация этих эмоций. Но почему яблоки Сезанна заставляют на себя смотреть бесконечно, погружая нас в перманентный визуальный кайф, а кубистические откровения Пикассо «работают» от силы полминуты? Почему, подходя к полотну Шагала, ощущаешь волнение как при встрече с первой любовью, а возле крошечной «Молочницы» Вермеера хочется встать на колени как перед иконой?
Ответы на эти и многие другие вопросы прозвучат на этом захватывающем семинаре. Алексей Шадрин с позиций современной этологии и психологии разберет основные зрительские режимы, предложит схему поиска персонально оптимального и методику переключения между ними. И, главное, чему вы научитесь — воспринимать, а не тратить драгоценные силы на тщетные попытки понять в принципе непонимамое, то есть образ.

ЧЕМУ ВЫ НАУЧИТЕСЬ?

Научитесь отличать искусство вообще от искусства изящного.
Поймете классификацию уровней восприятия и уровней обобщения.
Познакомитесь с оптимальным соотношением деталей и целого в произведении.
Узнаете о трех режимах музейного (галерейного) восприятия и научитесь ими пользоваться.
Уясните и классифицируете механизмы восприятия архитектуры, скульптуры, живописи, ассамбляжа, инсталляции и перформанса.
Проследите эволюцию восприятия по мере развития культуры.
Познакомитесь с теорией нечетких множеств в современной концепции восприятия.
Проясните разницу между воздействием и посланием в произведениях искусства.
Откроете новые источники гедонизма.

ДЛЯ КОГО ЭТО?
Семинар предназначен всем, кто интересуется искусством, в особенности — вопросами психологии и физиологии восприятия изобразительного искусства, а также развенчанием стандартных мифов и «народных» благоглупостей.

[/B]

Продажник

Скачать:

 

[Qwerty86]

Качество видео/аудио хорошее, подача материала прекрасна так же как и отлично подобрана визуальная часть. У кого-то могут возникнуть вопросы к субъективности подачи материала, но определенно рекомендовала бы для просмотра.
Спасибо огромное!

 

[AlinaMalina]

из интересного - произведения искусства создаются как процесс, а не в качестве пропаганды идеи. Это, в общем, и так ясно любому, кто сам создавал какой-либо арт ради арта (а не для продажи, скажем). Новичкам эта идея может быть открытием. Но готовьтесь плыть сквозь океаны бессмысленной воды про психологические типажи, сопровождаемые чертовски вырвиглазными иллюстрациями. Просто хочется товарища спросить - он их на полном серьёзе делал или это такое тонкое издевательство над зрителем, учитывая, что автор как бы шарит в цветах и формах?
И ещё - упорное пихание пенсионного Шагала. Сколько бы раз Шадрин не повторил мне угрожающим тоном, что эти каляки - гениальные шедевры, они всё равно остаются каляками человека, который в старости схватил огромную звезду и не считал больше нужным париться и тратить на свои картины чуток больше времени, чтобы у зрителя не вытекали глаза. Цвета да, но ради цвета можно было и Ван Гога того же принести. Создаётся ощущение, что Шадрину важнее мнение "авторитетов", которых он постоянно с трепетом упоминает. Слепому очевидно, что поздний Шагал сложен для понимания, однако ни слова о том, ПОЧЕМУ эти работы гениальны, кроме очевидного - их цветовой палитры - вы не услышите. Видимо, сам Шадрин такими вопросами не задаётся.

И ещё. Шадрин тот ещё небыдло, из которого быдло так и проглядывает, что с одной стороны крайне забавно, с другой-противно.

 

[Netur2002]

Замечательный семинар! Мне нравяться выступления Шадрина именно за неповторимый - индивидуальный и выверенный академической подготовкой автора взгляд на искусство.

 

[artiman]

Спасибо!

 

[AlinaMalina]

Замечательный семинар! Мне нравяться выступления Шадрина именно за неповторимый - индивидуальный и выверенный академической подготовкой автора взгляд на искусство.

не подскажете, какое образование у автора? нигде не могу найти

 

[Alina.mrz.perm]

Спасибо БОЛЬШОЕ. Мне вообще нравится выступления Шадрина. А то, что тут в комментариях выше так его хм... оплевали))) так это личное мнение автора коммента. Оно имеет место быть, согласно конституции.))) А уж понял автор Шадрина или нет - это другой вопрос. Тут, так сказать, "субъективное восприятие объективной реальности". в силу своих способностей и развития у каждого.. В том числе и авторов комментариев. В общем, лучше иметь свое мнение, тем более, что лекция выложена бесплатно. за что еще раз спасибо БОЛЬШОЕ. З.ы. кстати, употреблять "быдло" в отношении других людей - первый признак пополнение рядов данной популяци...

 

[AlinaMalina]

Спасибо БОЛЬШОЕ. Мне вообще нравится выступления Шадрина. А то, что тут в комментариях выше так его хм... оплевали))) так это личное мнение автора коммента. Оно имеет место быть, согласно конституции.))) А уж понял автор Шадрина или нет - это другой вопрос. Тут, так сказать, "субъективное восприятие объективной реальности". в силу своих способностей и развития у каждого.. В том числе и авторов комментариев. В общем, лучше иметь свое мнение, тем более, что лекция выложена бесплатно. за что еще раз спасибо БОЛЬШОЕ. З.ы. кстати, употреблять "быдло" в отношении других людей - первый признак пополнение рядов данной популяци...

только что заметила этот осторожный наезд. А чего меня не отметили, страшненько? ваше мнение такое же субъективное, как и моё, а вылизывать ничем не лучше, чем оплёвывать, кстати. А аргументов-то так и не привели, в отличии от меня. По Шагалу есть что сказать?

 

[Alina.mrz.perm]

только заметила что заметила этот осторожный наезд. А чего меня не отметили, страшненько? ваше мнение такое же субъективное, как и моё, а вылизывать ничем не лучше, чем оплёвывать, кстати. А аргументов-то так и не привели, в отличии от меня. По Шагалу есть что сказать?

С чего Вы взяли, что это наезд в Ваш адрес? Тем более "осторожный"? Если я "наезжаю" - объект попадает в аварию)))) У Вас тут тоже нет аргументов, по сути... Я не считаю, что иллюстрации "вырвиглазные". У каждого свой вкус. В части "пенсионного Шагала" - Вы просто навязываете свое субъективное мнение. Он Вам не нравится - значит отстой, написали и припечатали. А если другим нравится - то что? Нет вкуса? В сравнении с кем? с Вами? Ну и Ваш вкус не эталон))) Или эталон? А кто это утвердил и в сравнении с чем? Ваше мнение имеет место быть и вполне оправдано, ибо это мнение конкретного человека. Но меня слегка позабавила та самоуверенность, с которой Вы пишете. Манера написания. Заметьте, Вы не написали, что "с моей точки зрения" или как-то по-иному. Нет, весь текст - исключительно утвердительная форма человека, претендующего на то, что его мнение, так сказать, истина в последней инстанции. И да, грубость и оскорбление других не слишком красит, мягко говоря. Странно было прочитать такое выражение, как "быдло" от человека, чьи комментарии были вполне интересны, а интересы к материалу так же говорят скорее о наличии ума и этики, чем об отсутствии такового. (по крайней мере, это было моим мнением до данного поста).
"По Шагалу" есть что сказать))) Мне интересно. Многое. И он в том числе. Не "нравится Шагал" или "не нравится Шагал"- просто интересно. Как интересен практически любой вид творчества вне зависимости от того, способна я на данном этапе своей жизни и развития воспринять и понять автора или нет.
А почему мне должно быть "страшненько?")) Вы неприятны и уродливо-агрессивны, что бы Вас бояться? Нет, не отметила по простой причине - задумалась над Вашими словами, и машинально просто написала коммент. Там же ясно идет отсылка на Ваш текст. Да и, честно говоря, не обязательно цитировать, что бы дать понять, к кому относится))))

 

[AlinaMalina]

во-первых, успокойся, женщина, это всего лишь курс Шадрина, не надо так волноваться. Я чуть не бросила читать этот поток, из него вычленить что-то вменяемое крайне непросто.

Там же ясно идет отсылка на Ваш текст. Да и, честно говоря, не обязательно цитировать, что бы дать понять, к кому относится))))

может ты новичок на форумах, не знаю. Автор комментария не получает уведомление об ответе, если ты не цитируешь. Я подозреваю, что ты об этом прекрасно знаешь, поэтому и накатала пассивно-агрессивного наезд, надеясь, что я не замечу. Чего прямо-то ко мне не обратилась, раз такая агрессивная и мощная, что аж

Если я "наезжаю" - объект попадает в аварию))))

У Вас тут тоже нет аргументов, по сути

аргументы у меня есть, перечитай внимательнее. Я написала чем именно мне не понравились иллюстрации. Я сказала, что Шадрин не объясняет, ЧЕМ эти работы прекрасны. Написала, чем они мне кажутся неподходящими. Я написала, чем, по моему мнению, их можно было заменить. По делу тебе нечего сказать, поэтому ты наезжаешь на сам факт критики.

Странно было прочитать такое выражение, как "быдло"

что тебе там странно, мне не особо волнует. Быдло - это всего лишь понятие, которое, как я считаю, описывает некоторые признаки вещающего. Чем уж оно у тебя заряжено, мне дела нет, это твои личные проблемы.

Ещё просто совет - с кумирами поосторожнее, на всех здоровья не хватит так яростно сраться в комментариях.

 

[Nickmick]

во-первых, успокойся, женщина, это всего лишь курс Шадрина, не надо так волноваться. Я чуть не бросила читать этот поток, из него вычленить что-то вменяемое крайне непросто. может ты новичок на форумах, не знаю. Автор комментария не получает уведомление об ответе, если ты не цитируешь. Я подозреваю, что ты об этом прекрасно знаешь, поэтому и накатала пассивно-агрессивного наезд, надеясь, что я не замечу. Чего прямо-то ко мне не обратилась, раз такая агрессивная и мощная, что аж аргументы у меня есть, перечитай внимательнее. Я написала чем именно мне не понравились иллюстрации. Я сказала, что Шадрин не объясняет, ЧЕМ эти работы прекрасны. Написала, чем они мне кажутся неподходящими. Я написала, чем, по моему мнению, их можно было заменить. По делу тебе нечего сказать, поэтому ты наезжаешь на сам факт критики. что тебе там странно, мне не особо волнует. Быдло - это всего лишь понятие, которое, как я считаю, описывает некоторые признаки вещающего. Чем уж оно у тебя заряжено, мне дела нет, это твои личные проблемы. Ещё просто совет - с кумирами поосторожнее, на всех здоровья не хватит так яростно сраться в комментариях.

Слушай а можешь по рекомендовать учебники/видео по введению в изобразительное искусство? Годные с твоей точки зрения

 

[mafffk]

Вот это я понимаю, беседа образованных, интеллигентных людей об искусстве.. ? Спасибо большое за раздачу!