Могу, но у чувака 100500 семинаров и он столько наговорил, что это годы нужно разбирать. Не исключаю, что в каком-ниюудь видео он говорит что-то дельное, но это не отменит остальную бредятину. Я на днях посмотрел половину его видео "Трудно быть богом" типа про предназначение мужчины. Ну первое, что у него хочется переспросить, так это, кого он имеет ввиду, когда говорит, что мужчины и женщины были созданы какими-то определёнными, а потом социум их сделал неправильными. Кто их создал? Библейские истории какие-то. И так все его утверждения в конечном счете повисают в воздухе, ни на что не опираясь, на самом деле. Дальше самый яркий момент, который мне запомнился и его легко привести в пример. Он утверждает буквально, что мужчину делает мужчиной "внимание". (Ну привет, Кастанеда, как-бы. Кстати, там у него и про "намерение" есть какой-то семинар. Кто в курсе, тот в курсе.). Мужчину делает мужчиной "внимание". Ок. Концентрация внимания, широта внимания, переключение внимания, избирательность внимания? Просто внимание. Он всё время использует максимально общие высказывания, под которые все желающие могут свои фантазии легко подогнать. В качестве иллюстрации он приводит отрывки из фильмов. Например, дуэль из фильма "Профессионал". И ещё из фильма "Последний из Магикан". Там акцент идёт на главного злодея. Он в бою очень собран и не отводит взгляда от противников, даже когда его зарубают тесаком. Кстати, не смотрел раньше это фильм и именно благодаря этому отрывку я его вчера посмотрел. Фильм отличный. Но как это и было очевидно, там все мужские персонажи - настоящие мужики. И ни какой связи с пристальным взглядом не прослеживается у них. Т.е. автор очевидным образом берёт какие-то отрывки из фильмов, а также просто общие утверждения в духе "Мужчины ВСЕГДА спорят ТОЛЬКО о видение реальности" и разгоняет это своими жидкими трактовками и рассуждениями, которые не выдерживают никакой критики. Если ему дать денег, то он в полёте переобуется и с таким же уверенным видом докажет полностью противоположные утверждения. Так что некоторую ценность это всё может иметь, если вы хотите поучиться нести бред с уверенным видом, и чтобы ну не прям сразу было очевидно. Так-то я изначально хотел подобный отзыв написать, но полистал темы и понял, что его уже только ленивый не пнул. Всем, кто пытался разобраться, уже ясно, что он балабол. Там ещё у него и публичные высказывания всякие есть, оказывается. Ну а кто это игнорирует и молиться на него, ну ок. У чувака модель такая - гуру-психолог со своей паствой. Я таких нескольких мощных видел. Там сколько не приводи доводы, все равно будет куча фанатиков, которые каждое слово своего гуру ловить будут и купят каждый его семинар. Дополню, почему высказывание "Мужчины ВСЕГДА спорят ТОЛЬКО о видение реальности" - бредовое. Спор - это конфликт, можно сказать точек зрения, а можно вывести на ещё более абстрактный уровень и сказать, что конфликт реальностей (субъективных реальностей разных субъектов). Т.е. мужчины всегда спорят о том, что они видят предмет спора по-разному. Круто? Круто. Но при этом это так только для мужчин. Женщины чаще спорят как-то не так. Хз как.
Google